这是事关我国现代化建设全局的重大论断，不仅为深刻认识新时代我国经济发展的阶段性特征和准确把握我国经济发展的历史方位提供了根本遵循，而且大大深化了我们党对社会主义初级阶段发展演进规律的认识，为丰富发展马克思主义政治经济学作出了重要的原创性贡献。

人类文明呈现加速发展态势。四是生活方式发生剧变，生活空间从物理时空扩展到虚拟时空，人们之间的交往方式和社会联系被彻底改变。

数字经济是未来经济的主导形态。数字社会、数字政府，也将成为未来社会和未来政府的主导形态。这种非实体性、虚拟性，带来深度渗透、要素共享、跨界融合，由此，整个经济社会的组织方式、生产生活方式都将以数字化方式存在。中国信息通信研究院数据显示，我国数字经济占GDP比重达到39.8％，这可以近似理解为我国经济的数字化程度。第一，数字经济是数字革命的成果。

这种数字化方式是一种虚拟与实体的叠加，这种叠加态势在工业社会从未有过。人类即将进入的数字文明，是在工业革命的基础上产生的，但并不是工业革命的简单延续，它已超越工业革命的逻辑。正是市场这只无形的手，使得网络上形成有一种把复杂的学术问题，降维成一个敏感的大众话题的自动机制。

标题是解决住房的根本不靠政府分房，而是如何让年轻人通过自己的努力也能买得起房。怎样避免网络低智化带来的无妄之灾？我最近写了一篇文章集体养老机制与个体生育选择（公众号《存量规划前沿》），当我写道按照现在的统筹模式，退休时获得的养老金和你有没有子女是无关的，这就意味着不生小孩的人退休后是靠别人家的小孩‘供养的时候，我特意强调这一点是大多数人最难理解的部分，需要一定的专业知识，如果正在阅读本文的你暂时不能理解这一点，说明已经触碰到你的专业盲区，那么本文后面的讨论也不必往下继续阅读了。在网络上被骂几句其实无所谓，真正值得思考的是为什么会出现这种把捏造、扭曲过的观点强加在大V名下赚取网络流量的现象。进入 赵燕菁 的专栏 进入专题： 住房 消费 生育

萨缪尔森以美中两国为例论证说，如果中国的生产率提高到使两国在生产两种产品时生产率之比完全相等的水平，则它们各自的比较优势便消失了，两国又回到自给自足状态。在经济学里这就是所谓的集体行动难题：由于集体行动的成果享用不排他，集体中的成员便会努力去搭便车。

具体到全球治理，问题便是治理成本如何分摊、治理收益如何分享。在没有技术进步的条件下，仅仅由于不同生产主体（这里主要指国家）依据自身优势进行分工与专业化生产，之后进行交易，便可提高参与分工和交易方的总产出，新增产出在经济学中被称为贸易收益。在此，全球经济治理就是指世界各国如何通过协商达成一系列有助于维持和促进全球经济增长的规则或制度。在机制设计过程中，关键是要通过提供相容激励来减少或消除道德风险与逆向选择，通过创造选择性激励以降低或杜绝搭便车行为。

全球经济治理主要指经济领域内的全球问题，其中最为关键或最具基础性的问题当属如何保持世界经济强劲、可持续、包容、平衡地增长。来源：《中国社会科学报》 进入 张宇燕 的专栏 进入专题： 全球经济治理 。这导致两种结果：一是公共产品提供明显不足，二是以国际制度为表现的全球经济治理通常带有明显的非中性特征，亦即同样的治理对不同行为体意味着不同的结果，有些受益，有些则受损。上述全球经济问题得到有效解决符合世界各国的利益。

全球经济治理需要各个国家行为体通过平等协商，在充分考虑到各成员所负担成本与所分享收益的平衡后，逐步形成被各成员接受的多边规则。然而，当今世界在处理全球经济问题过程中仍存在着较为明显的治理赤字。

全球治理针对的是全球问题，后者指的是影响范围是全球的、问题的解决必须由世界各国携手共同实现的问题。其次是挖掘和用足非经贸领域的交汇利益以提升脱钩成本。

由于技术进步，中国的人均收入得到提升，最终结果是美国实际人均收入遭受到持久损害。防止出现这一全球福利水平下降可以多管齐下：首先是恢复或建立大国间的信任。在暂时不考虑大国间地缘政治博弈前提下，解决全球经济治理过程中集体行动难题的思路之一，是考虑有效治理的机制设计。因此，在大国间博弈加剧的背景下，不惜牺牲自身利益也要遏制对手的赶超势头成为其主导策略，结果便是全球体系分裂或出现两个或多个往来受限的平行体系，最终导致全球统一市场的萎缩和随之而来的全球贸易收益缩减。一般地讲，导致生产率提高的原因有两个，一是创新与技术进步的扩散，二是基于分工和要素流动的贸易收益。当今世界，全球经济治理涉及领域诸多，主要包括左右跨国商品与服务交换、影响生产要素与资本跨境流动的国际贸易投资和货币金融制度。

如果一时难以达成共识，可以考虑化整为零，把一揽子议题分成若干模块加以处理。这里集中讨论的是在全球范围内如何最大化来自国家间分工和交换的贸易收益，从而助力世界经济实现强劲、可持续、包容、平衡地增长目标。

著名经济学家保罗·萨缪尔森在2004年发表的《李嘉图和穆勒在什么地方反驳或证实了支持全球化的主流经济学家的观点》一文中指出，颂扬自由贸易的李嘉图—穆勒模型在不考虑技术进步时是成立的，但将技术进步纳入分析后则该模型可能会出问题。1850年后制造业霸主的权杖就逐步转移到了美国。

再次是最大化平行体系间不受限往来带来的贸易收益。自由贸易带来的互利共赢并非让所有受益国满意。

治理资源有限的情况下，各国可以根据紧迫性、严重性、可行性等对全球经济问题进行排序，按轻重缓急分步施策。具体说，全球经济治理处理的问题与人类经济活动相关，其行为主体主要是以实现自身利益最大化为目标的国家或国家集团，其活动背景是世界政府的缺位，其表现形式为各行为体通过协商而形成的一组自我约束性规则或制度。鉴于交换的基本前提是所交换对象的所有权得到切实保障、交换各方事前达成的契约受到保护，故贸易收益最大化问题大致可以转化成全球经济治理问题。因此，如何压减并最终消除全球经济治理赤字便成为人类面临的一个更高维度的全球问题。

技术进步导致生产率提高不难理解。对全人类福祉改进有利的事之所以难，根本原因之一在于共同利益并非形成集体行动的充分条件。

尽管在现实中这两个增长源泉深度交织融合，但在理论分析时将它们分开讨论则有助于我们对增长源泉的理解，进而为制定更有针对性的政策与制度提供方便。最后是强化与中等强国及广大新兴经济体和发展中国家经贸合作。

与全球经济治理密切相关的议题还涉及供应链、价值链、大宗商品供求、气候变化与低碳经济以及主要行为体之间的政策协调全球治理针对的是全球问题，后者指的是影响范围是全球的、问题的解决必须由世界各国携手共同实现的问题。

著名经济学家保罗·萨缪尔森在2004年发表的《李嘉图和穆勒在什么地方反驳或证实了支持全球化的主流经济学家的观点》一文中指出，颂扬自由贸易的李嘉图—穆勒模型在不考虑技术进步时是成立的，但将技术进步纳入分析后则该模型可能会出问题。然而，当今世界在处理全球经济问题过程中仍存在着较为明显的治理赤字。最后是强化与中等强国及广大新兴经济体和发展中国家经贸合作。其次是挖掘和用足非经贸领域的交汇利益以提升脱钩成本。

在机制设计过程中，关键是要通过提供相容激励来减少或消除道德风险与逆向选择，通过创造选择性激励以降低或杜绝搭便车行为。与全球经济治理密切相关的议题还涉及供应链、价值链、大宗商品供求、气候变化与低碳经济以及主要行为体之间的政策协调。

这导致两种结果：一是公共产品提供明显不足，二是以国际制度为表现的全球经济治理通常带有明显的非中性特征，亦即同样的治理对不同行为体意味着不同的结果，有些受益，有些则受损。如果一时难以达成共识，可以考虑化整为零，把一揽子议题分成若干模块加以处理。

1850年后制造业霸主的权杖就逐步转移到了美国。全球经济治理需要各个国家行为体通过平等协商，在充分考虑到各成员所负担成本与所分享收益的平衡后，逐步形成被各成员接受的多边规则。